Enquête sur l’audiovisuel public : où en est-on ?
La comédie médiatique devant la commission d’enquête parlementaire a atteint des sommets. Une chose est certaine, le constat est sévère. Il dérange. C’est vrai que sont mis à la « une » la situation de l’information, l’esprit partisan, la censure, les dits et non-dits, les interprétations et sous-entendus, etc. Sans parler des interdits d’accès. Si on ajoute à cela, la gestion qui en découle, favoritisme et gaspillage précise le rapport. Au fait où en est-on ? Qui sait ce qu’il adviendra ?
JLB@
21 mars 2026
UN TAUX D’ABSTENTION À QUELQUES POUR CENT PRÈS PEUT CHANGER L’AVENIR DE LA FRANCE
Si on en croit les commentateurs politiques et les journalistes spécialisés, les interprétations du taux d’abstention vont bon train. Un simple regard suivant le taux de participation et on peut en tirer une conclusion sur l’intérêt liée à l’importance du scrutin. Dans leurs interprétations les experts sont formels et les opinions varient peut : « Moins de 60% de votants, c’est un échec, légèrement au-dessus, c’est déjà un bon résultat. » Autrement dit, quand un candidat obtient un peu plus de 30% des suffrages des inscrits au deuxième tour, c’est une performance, alors que 70% des électeurs ne partagent pas son programme (30% exprimés « contre », 40% d’abstention). Parfois, on peut même être élu au final avec moins de 20% des voix ! Comment interpréter les 40% d’abstentions. S’abstenir est-ce un acte citoyen ? S’agit-il d’une forme d’indifférence naturelle, d’un rejet caractérisé de la politique, d’un manque de confiance ou d’un choix impossible ? Difficile de conclure, mais une chose est sûre, il peut suffire de quelques % de variation du taux des suffrages exprimés pour changer l’avenir de la France !
Au fil de l’info
17 mars 2026
France-Allemagne : un match « hors catégorie » sous tutelle de Bruxelles !
Il faut le dire et constater que la France, sous tutelle masquée ou presque, suit sans écho les consignes de Bruxelles. La politique d’une Union européenne qui ne mérite plus ce qualificatif. Comme l’a écrit G_LB18@, dettes partout, 3-0. Une Union variable en fonction des sujets et des circonstances entre responsables non élus et élus censés représenter les pays qu’ils gouvernent. Leurs intérêts divergent du réel au politique en passant par l’intérêt personnel. Tout est muselé et les arguments développés sont trompeurs. Alors le dernier argument pour se distinguer de nos voisins allemands, la puissance française en matière de défense, à condition de ne pas s’en servir ou de faire semblant, est-ce que ça suffit ? Dans tous les cas, le match se poursuit.
Raphaël V38 (Rhône-Alpes)